司機(jī)遭乘客投訴多收車(chē)費(fèi) GPS汽車(chē)定位“證實(shí)”確實(shí)多收9元
遭乘客投訴多收車(chē)費(fèi)，司機(jī)喊冤；但GPS車(chē)載定位“說(shuō)”的確收多了：從柳北區(qū)北站三角地到柳南區(qū)河西小區(qū)，運(yùn)費(fèi)為10元，加上3元燃油費(fèi)和等待10分鐘后每分鐘0.3元（10分鐘共計(jì)3元），應(yīng)收16元。近日，家住河西小區(qū)的謝師傅到市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)投訴，他愛(ài)人乘坐桂BT2300的士遭遇亂收費(fèi)�！ ∪�?qǐng)?bào)消息（記者唐小玉） 遭乘客投訴多收車(chē)費(fèi)，司機(jī)喊冤；但汽車(chē)GPS定位器“說(shuō)”的確收多了：從柳北區(qū)北站三角地到柳南區(qū)河西小區(qū)，運(yùn)費(fèi)為10元，加上3元燃油費(fèi)和等待10分鐘后每分鐘0.3元（10分鐘共計(jì)3元），應(yīng)收16元。也就是說(shuō)，司機(jī)多收了乘客9元。3月15日，經(jīng)記者多方協(xié)調(diào)聯(lián)系，出租車(chē)公司最終責(zé)成司機(jī)李某某將多收的9元車(chē)費(fèi)送還乘客。
近日，家住河西小區(qū)的謝師傅到市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)投訴，他愛(ài)人乘坐桂BT2300的士遭遇亂收費(fèi)。
而司機(jī)李某某說(shuō)：“我等了40分鐘，每分鐘0.3元等待費(fèi)，加上電話(huà)費(fèi) 、小區(qū)停車(chē)費(fèi)和車(chē)費(fèi)一起，共收30元。
他嫌貴，只給了我25元。”謝師傅認(rèn)為，小區(qū)停車(chē)超過(guò)1小時(shí)才收1.5元，打一個(gè)電話(huà)不過(guò)0.2 元。從來(lái)電顯示上看，等待時(shí)間最多也就20多分鐘。“收25元，不是亂收費(fèi)嘛？”謝師傅說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)來(lái)得及索取車(chē)票，通過(guò)12315、114查詢(xún)投訴電話(huà)未果，他便跑到大路邊，看路過(guò)的幾輛出租車(chē)，才記下市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)的投訴電話(huà)。
河西社區(qū)居委會(huì)王主任證實(shí)，他們當(dāng)時(shí)恰好在現(xiàn)場(chǎng)，司機(jī)等待時(shí)間絕對(duì)不會(huì)超過(guò)15分鐘。
最終，記者通過(guò)李先生所屬出租車(chē)公司，核查汽車(chē)GPS軌跡，還原了現(xiàn)場(chǎng)，作出了上述公正“評(píng)判”。
TAG:
|
評(píng)論加載中...
|
